형사전문변호사의 전략은
판결문으로 말합니다.

#임대차보증금 #전세보증금반환 #강남법무법인 #강남변호사#법률상담 #민사소송 #민사전문변호사 #법무법인태림의뢰인은 임차인으로서 임대차기간이 종료되었음에도 불구하고임대인이 전세보증금 반환을 지체하면서경제적 어려움을 겪고 있었습니다.수차례 반환을 요구하였음에도 임대인은자금사정을 이유로 지급을 미루는 등불성실한 태도를 보였습니다.이에 의뢰인은 더 이상의 협의가

#대여금 #금전반환청구 #강남변호사 #강남법무법인#법률상담 #민사소송 #대여금변호사 #법무법인태림의뢰인이 상대방에게 금전을 대여해준 상태에서그 상대방을 상대로 금전의 지급을 구하기 위해태림을 방문해 주신 사건입니다. 법무법인 태림 강남 주사무소 변호사들은의뢰인과의 상담을 통해 금전 대여의 시기, 방식, 변제 기한 등에 관한사실관

임차인의 화재로 인하여 의뢰인의 건물이 전소된 상황에서임차인의 자력부족으로손해배상을 지급할 여력이 없음이 확인되어,의뢰인이 당해 손해배상채무를 보증한제3자에 대한 변제 확보 방안을 찾기 위하여태림을 방문한 사건입니다. 제3자가 임차임이 의뢰인을 상대로부담하는 손해배상을 연대보증한 사실이 있어당해 연대보증채권을 피보전채권으로 하여제

업무상과실치사 판결이 확정된 상황에서피해자의 유가족들이 의뢰인을 상대로손해배상을 청구한 사안입니다. 판결 대신 조정을 유도함으로서청구취지 금액 대비감축된 액수의 합의를이끌어냈습니다. 본디 이사건 청구는 사망자 1인당 2억3천의 손해배상이청구된 사안이었으나 최종적으로사망자 1인당 1억을 손해배상으로 하는민

의뢰인이 임차인을 상대로 임대목적물의 인도를구하는 소를 이미 청구한 상황에서임차인이 변호사의 선임 후 임대차의 종료 시기를다투거나 공제항변을 하는 등추가적인 법률적 쟁점을 주장함에 따라이에 대한 법률적 대응을 요청한 사건입니다. 의뢰인의 청구 중 단순인도청구를상환이행청구로 변경한 후,임대차보증금 중 미입금된 차액의 공제를 주장하였

본 사건 의뢰인은 아랫층 주민이 층간소음에 대한보복소음으로 우퍼스피커를 사용하여기괴한 음원을 재생하는 지속적으로 재생하여큰 고통을 겪고 있었고,이에 아랫층 주민이 우퍼스피커를 사용하는 것을방지하고자 법무법인 태림을 찾아 주셨습니다. 사건을 맡은 태림의 변호사들은,먼저 아랫층 주민에 대하여 선제적으로 형사 고소를 하였고,경찰에 아랫

의뢰인은 부동산을 경매로 낙찰받은 이후낙찰 이전 부동산소유자를 상대로 한부동산인도명령을 통하여 부동산에 대한인도집행권원을 확보하였으나,정작 제3자가 인도목적물인 부동산을 점유하고 있어기존 부동산인도명령을 통한 집행이불가능한 상황에 놓여 있었습니다.한편 제3자는 기존 부동산인도명령을 통한집행 이후 별개의 사건으로 구속되어행방이 묘연한 상황에 이르게 되었는 바

본 사건 의뢰인은 치매 환자로서,간병인이 의뢰인을 불법하게 대리하여보험금을 수령하게 한 후간병인 자신의 계좌로 보험금을계좌이체 받는 방식으로14억원에 달하는 금원을 횡령당하여법무법인 태림을 찾아주셨습니다. 사건을 맡은 태림의 변호사들은,간병인의 계좌를 모두 찾아내어가압류 신청을 하여 가압류 결정을 받았고,가압류를 취하하는 과정에서

본 사건 의뢰인은타인에게 빌려준 소액의 돈을 돌려받지 못하여,이를 해결하고자 저희 태림을 찾아주셨습니다. 태림의 변호사들은의뢰인이 청구하는 돈이 소액인 점,대여금임을 입증할 수 있는 자료가 충분한 점을 이유로,굳이 상대방에 대한 소송을 제기하기보다지급명령신청을 통해간단히 사안을 해결할 것을 조언하였습니다.

본 사건 의뢰인은 배우자가 있는 여성과 부정행위를 저지르다,여성의 배우자의 손해배상청구의 소를 통해위자료 2,000만 원을 지급하였습니다.그러자, 위 여성에게 위자료 2,000만 원 중일부를 받기 위하여 저희 태림을 찾아 주셨습니다. 태림의 변호사들은위 여성이 부정행위에 더 적극적이고주도적인 역할을 하였다는 증거들을 확보한 뒤,이

본 사건 의뢰인은 부동산을 매수하기 위하여계약서를 작성하고 계약금까지 입금하였으나,갑자기 상대방으로부터‘형편이 좋지 않아 근저당권을 말소할 수 없다.’라는답변을 받았습니다.이에 의뢰인은 해당 부동산 계약을 해제하고손해배상금을 청구하고자 저희 태림을 찾아주셨습니다. 태림의 변호사들은상대방의 채무불이행으로 인하여부동산 계약은 적법하게

본 사건 의뢰인회사는,의뢰인 회사의 영업비밀을 침해한상대방 회사의 대표이사의 재산을가압류하기 위하여 저희 태림을 찾아주셨습니다. 태림의 변호사들은상대방 회사의 대표이사 개인이부정경쟁방지법을 위반하는 불법행위를 저질러,의뢰인 회사에 대한 손해배상책임이 있음을명확히 제시하면서,이미 위와 같은 행위를 저지른 자이므로언제든 책임 재산을