본 사건은 의뢰인이 폭행죄의 피의자로서 경찰 조사를 받게 된 사안입니다.

피해자는 의뢰인과 말다툼을 하던 중 의뢰인이 화를 참지 못하고

주먹으로 자신의 뒤통수를 여러 차례 폭행했다고 주장했습니다.

뿐만 아니라 피해자는 이 외에도 의뢰인으로부터 수차례 폭행을 당했다고 주장하며 의뢰인을 고소했습니다.

그러나 의뢰인은 피해자의 주장과는 달리,

오히려 자신이 피해자로부터 일방적인 폭행을 당해왔다고 일관되게 주장하고 있었습니다.

법무법인 태림은 의뢰인이 억울하게 일방적인 가해자로 몰리고 있다는 점에 주목하고,

의뢰인의 방어권을 적극적으로 행사하기 위한 변론 전략을 수립했습니다.

먼저, 의뢰인이 임신 중이었음에도 불구하고

상대방으로부터 일방적인 폭행을 당했던 정황을 구체적으로 소명했습니다.

또한, 상대방의 주장이 터무니없음을 입증하고 의뢰인의 주장에 신빙성을 더하기 위해,

사건과 관련된 112 신고 내역을 객관적인 증거로 확보하여 수사기관에 제출했습니다.

따라서, 태림은 확보된 증거를 바탕으로 상대방의 주장만으로는 의뢰인의 폭행 혐의를 인정하기에 증거가 부족하며,

의뢰인이 오히려 피해자라는 점을 적극적으로 설명했습니다.

즉, 피해자의 진술만으로 피의사실을 인정하기 어렵다는 법리적 주장을 펼치는 데 주력했습니다.

법무법인 태림의 체계적인 조력과 객관적인 증거 제시를 통해

수사기관은 사건의 실체를 면밀히 파악할 수 있었습니다.

결과적으로, 수사기관은 피해자의 일방적인 주장만으로는 의뢰인의 폭행 혐의를 인정하기에

증거가 충분하지 않다고 판단했습니다.

그리하여 의뢰인은 최종적으로 증거불충분으로 인한 '혐의없음' 결정을 받으며

억울한 폭행 혐의에서 벗어날 수 있게 되었습니다.

본 사건은 폭행 사건에서 피해자 진술의 신빙성에 대한 법리적 다툼을 통해

피의자의 무혐의를 입증한 중요한 사례입니다.

특히 폭행 사건의 특성상 명확한 CCTV나 목격자가 없는 경우, 피해자 진술에 무게가 실리기 쉬운데,

본 사안에서는 의뢰인 측의 일관된 주장과 이를 뒷받침하는 객관적 기록을

적극적으로 활용하여 피해자 진술의 허점을 파고들었습니다.

이는 피의자가 억울하게 가해자로 몰리는 상황에서,

방어권을 포기하지 않고 사실 관계 및 증거를 면밀히 분석하여

수사기관의 공정한 판단을 이끌어냈다는 점에서 큰 의미가 있습니다.

단순히 피해자의 진술을 반박하는 것을 넘어, 피의자가 사실상 피해자였음을 입증함으로써

의뢰인의 억울함을 완전히 해소하고 무고한 형사 처벌을 방지했다는 점에서

법무법인 태림의 성공적인 변론으로 평가할 수 있습니다.

**

만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 태림으로 의뢰해 주시길 바랍니다.